¿Por qué Marvel Studios no puede hacer una película de Hulk?
Bruce Banner, mejor conocido como su destructivo alter ego, Hulk, está por todo el Universo Cinematográfico de Marvel (UCM). Suele luchar codo a codo con los Vengadores, aparece en la serie de su prima Jennifer Walters y, más recientemente, hasta combatiendo a Spider-Man y arruinando su vida por culpa de Jean Grey. Vamos, que hasta parece que Doctor Doom lo secuestrará en Avengers: Doomsday. Sin embargo… ¿cuándo fue la última vez que vimos una película de Hulk en solitario? Exactamente.
La última vez que se hizo una película de Hulk, algunos jóvenes adultos aún no estaban vivos. ¿Por qué, a pesar de su importancia dentro del UCM, Marvel no puede hacer una película del personaje? A continuación te lo explicamos:
¿Cuál fue la última película de Hulk en solitario?
Bajo la actual interpretación de Mark Ruffalo—quien mantiene el papel dentro del UCM desde la primera Los Vengadores (The Avengers) de 2012—, Hulk ha estado en toda clase de crossovers y escenas post-créditos de la franquicia. Su presencia es tal que no reprocharíamos a nadie por olvidar su última película en solitario, incluso si fue una de las primeras de la franquicia.
La última vez que vimos a Bruce Banner protagonizar una producción individual fue en Hulk, el hombre increíble (The Incredible Hulk), de 2008… el mismo año en que Robert Downey Jr. debutó como Tony Stark en Iron Man, iniciando el UCM. Sólo que, por entonces, Banner era interpretado por Edward Norton.
Incluso podría pensarse que se trata de una versión alternativa, pero no es así: la película es parte canónica del UCM y producciones más recientes aún mantienen conexiones con ella. Por ejemplo, Emil Blonsky/ Abominación (Tim Roth) resurge en la serie She-Hulk; Thaddeus “Thunderbolt” Ross reaparece en Capitán América: Civil War interpretado por John Hurt, quien al fallecer fue sustituido por Harrison Ford en Capitán América: Un nuevo mundo. Casi podríamos decir que esta última es una secuela de Hulk, el hombre increíble, pues también retoman sus roles Tim Blake Nelson como Samuel Sterns/ Líder, además de Liv Tyler como Betty Ross.
Anteriormente, el personaje también fue llevado al cine con Hulk de 2003, con Eric Bana en el rol de Banner (película que, por cierto, tiene una inesperada conexión al UCM). Y antes de eso, su popularidad creció gracias a Bill Bixby y Lou Ferrigno, que dieron vida a Banner y Hulk, respectivamente, en la serie de televisión de 1977 y sus eventuales secuelas televisivas.
La razón por la que Marvel Studios no puede hacer una película de Hulk
El motivo por el que Marvel Studios no ha hecho una película dedicada a Hulk es complicado. La respuesta está a medio camino entre el no poder y el no querer. Y todo se remonta a una época en la que, antes de ser una de las empresas de entretenimiento masivo más populares del globo, la humilde Marvel Comics vendía los derechos audiovisuales de sus propiedades intelectuales a estudios externos.
La cuestión con Hulk es, a la vez, más complicada que las películas de Spider-Man, cuyos derechos fílmicos pertenecen a Sony Pictures para producción y distribución siempre y cuando el estudio produzca algo con ellos cada cierto tiempo.
El caso de Hulk comenzó, precisamente, cuando Marvel vendió los derechos a Universal Pictures en 1990 para producir una película del personaje. El proyecto eventualmente se concretó en la película de 2003 con Eric Bana, pero ante la respuesta tibia en taquilla, el estudio pospuso el desarrollo de una secuela. Los derechos vencieron en 2005 y regresaron a manos de Marvel… pero con una pequeña cláusula.
Contrario a otras licencias que Marvel ha vendido, la de Hulk venía con una cláusula crucial (vía Forbes): aunque Universal ya no mantenía los derechos para producción, sí mantiene—al parecer, en perpetuidad—los derechos de “primera opción” (first refusal en inglés) sobre la distribución. Es decir: Universal es, de facto, la distribuidora de cualquier película que se produzca sobre Hulk con derecho a una fracción de la recaudación en taquilla, a menos que rechace ese derecho. En cuyo caso hipotético, Marvel Studios/Disney podría distribuirla por su cuenta.
Lo que complica el asunto es el negocio: ¿por qué Marvel/Disney realizaría un costoso blockbuster sobre cuyas ganancias tendría derecho una compañía externa, sin invertir más que en gastos de marketing y promoción? Para Marvel Studios, tendría más sentido utilizar al personaje en crossovers con otras propiedades.
¿Es necesaria una película de Hulk en solitario?
La realidad es que en ello radica la fortaleza de Hulk: aunque ha tenido sus series de cómics en solitario, siempre ha funcionado mejor como parte de un equipo o incluso un antagonista. Su primera historia en las viñetas alcanzó únicamente seis entregas entre 1962 y 1963 antes de ser cancelada, y el personaje sólo fue reintroducido como invitado en Los Cuatro Fantásticos antes de resurgir en… adivinaste: el debut de Los Vengadores en 1963.
El problema con el personaje es que, dramáticamente, sólo la mitad de Banner es interesante. Hulk, en cambio, es tan poderoso que aniquila casi cualquier obstáculo a su paso, sin tanto esfuerzo. Es más interesante ver a otros personajes lidiar con él, enfrentarlo o incluso utilizarlo. Así lo han demostrado las ya numerosas apariciones de Ruffalo como el personaje en el UCM, con Avengers: Doomsday o Avengers: Secret Wars perfilándose como las próximas.
