El final de ‘Animales’, explicado
Si te ocurrió como a mí, Animales (2026) te habrá dejado con el cuerpo malísimo. Recordemos: el thriller coescrito, dirigido y protagonizado por Ben Affleck encuentra a Mark, un abogado adinerado y que aspira a la alcaldía de Los Ángeles.
Mark vive en una casa impresionante con su mujer, Abigail (Kerry Washington, también en carteleras seriéfilas por Mujeres imperfectas, 2026), y su hijo pequeño, Denny (Christopher Woodley). Sin embargo, tras esa fachada de perfección, Mark ha estado sacando dinero a escondidas de sus cuentas para reflotar su campaña política, que hace aguas por todas partes, mientras que Abigail, frustrada con su matrimonio, tiene una aventura.
Cuando reciben la llamada de un desconocido que afirma haber secuestrado a Denny —y que exige 7 millones de dólares para devolvérselo—, el matrimonio está dispuesto a todo con tal de salvar a su hijo. Esto implica aceptar las exigencias del secuestrador y meterse en un buen lío con Dayle (Gillian Anderson, la Scully de Expediente X, 1993), una mujer muy turbia que se queda con las escrituras de la casa de la pareja como aval para cobrar la desorbitada suma que pide por ayudarles.
Cómo llegamos al final de ‘Animales’
Pero a mitad de la película hay un tremendo giro de guion: resulta que los secuestradores se han llevado al niño equivocado. En lugar de a Denny, han secuestrado a Hector (Jacob Estrada), el hijo de Ramon (Luis Gerardo Méndez), un trabajador sin papeles que está ennoviado con la asistenta del matrimonio, Cecilia (nuestra Adriana Paz, tras EMILIA PÉREZ, 2024).
Al descubrirse el error, la angustia de Mark desaparece de golpe para dejar paso a la pura conveniencia y el cálculo. Como había metido los ahorros familiares en su campaña a la alcaldía, pagar aquel rescate millonario lo dejaría en la ruina y acabaría con su carrera política. En vez de avisar a la policía –algo que Ramon no puede hacer por estar en situación irregular–, Mark recurre a Dayle para solucionar el problema bajo cuerda, al margen de la ley.
Dayle le plantea una alternativa: en lugar de pagar, pueden contratar a unos sicarios para que maten a los secuestradores, recuperar a Hector y quedarse con el dinero. Mark acepta el plan. Mientras Ramon espera muerto de miedo y con las manos atadas, el político de Affleck antepone su imagen pública y se va a un mitin crucial para ganarse el voto latino. Después, pone rumbo al desolado río de Los Ángeles para hacer la entrega del dinero, escoltado en secreto por un francotirador. Así, lo que debería ser un rescate heroico se convierte en una operación violenta y egoísta.
Qué significa el final de ‘Animales’
El final entrelaza los temas principales de la película (clase social, racismo, inmigración y ambición política): al final, Mark consigue salvar a Hector, pero Animales se encarga de dejar claro que esta decisión no tiene nada de heroica. Cuando creía que el secuestrado era su hijo, estaba dispuesto a todo; pero al ver que Denny está a salvo y que la víctima es Hector, Mark no tarda un segundo en calcular cuánto vale la vida del niño para sus propios intereses económicos, morales y políticos.
Por su parte, Ramon y Cecilia están en una situación muy distinta. Trabajan para la rica familia Kimball, a Ramon le niegan un trabajo por no tener papeles y, cuando se llevan a Hector, no tienen ni el dinero ni los contactos para rescatarlo por su cuenta. A pesar de todo, Ramon acaba demostrando ser mucho más capaz de proteger a los niños que toda la gente poderosa que le rodea. Es él, y no el carísimo equipo de profesionales de Dayle, quien acaba matando al último secuestrador para salvar a Mark y a su propio hijo.
Aun así, es Mark quien se queda con el control de la narrativa. Al darle a la familia de Ramon el dinero del rescate, compra tanto su silencio como su complicidad. Ramon consigue los medios para irse lejos con los suyos y empezar de cero, mientras que Mark se agencia una historia de superación perfecta para su campaña. En el fondo, todos consiguen lo que quieren, pero a costa de enterrar la verdad por completo. La película de Affleck explica tanto sobre las verdades fundacionales estadounidenses como Watchmen (2019), donde los vigilantes, en efecto, nunca serán vigilados.
Ben Affleck ha descrito Animales como una reflexión sobre si las personas tienen realmente una brújula moral o si solo se mueven por puro egoísmo. Por eso, el final le niega a Mark una redención fácil. Sí, ayuda a salvar a Hector, pero también se aprovecha de la pesadilla del niño, encubre varios asesinatos y exprime el trauma de una familia para hacer campaña.
En la última escena, quien fuera un candidato desesperado a la alcaldía es más poderoso que nunca. Y con la presidencia ya casi a tiro, Animales nos deja un regusto amargo: la inquietante posibilidad de que todo lo que hizo Mark no destruyera la intachable imagen pública que tanto le costó crear, sino que fuera precisamente lo que la cimentó.
