De Obsession à X-Men : pourquoi Inde Navarrette est (par)faite pour incarner la nouvelle Malicia de Marvel
Lors de la D23 2026 ce week-end, Kevin Feige et ses équipes ont enfin levé le voile sur le casting du prochain film X-Men (2028) de Jake Schreier. Parmi tous les visages déjà annoncés comme la Jean Grey de Sadie Sink ou la Emma Frost de Samara Weaving, plusieurs autres annonces ont surpris la foule de fans réunie pour l’occasion.
Adam Driver rejoint le MCU en tant que Mr Sinister, et Inde Navarette, star remarquée du film d’horreur phénomène Obsession (2026) sera la nouvelle Malicia / Rogue. Après réflexion, le choix de Inde Navarrette paraît évident, tant sa prestation dans le film de Curry Barker colle avec la réalité sombre et tourmentée de la Malicia des comics, loin de la jeune fille en détresse incarnée par Anna Paquin dans la première itération des mutants dans les années 2000. Mais Marvel fera-t-il ce choix sans concession, quitte à faire disparaître l’un des Avengers les plus puissants ?
Seuls contre tous
Nous sommes à l’aube des années 2000 et la Fox se lance dans l’adaptation de comics de super-héros au cinéma. Le choix des producteurs se porte sur les célèbres X-Men (2000), et le studio confie les rênes du projet à Bryan Singer, alors au faîte de sa gloire suite au succès de Usual Suspects (1995). Le jeune réalisateur imagine alors une version post Matrix (1999) des mutants, qui troquent leurs costumes flashys pour des ensembles de cuir noir plus en conformité avec les normes du moment. Les X-Men gagnent une gravité nouvelle et une esthétique réaliste bien loin des BD pulp dont ils sont issus (particulièrement dans le X-Men 2 de 2003).
Cette réécriture pose les bases et plante la grammaire, avec le Spider-Man (2002) de Sam Raimi, de ce que seront les films de super-héros pour les deux décennies à venir. Wolverine devient plus central que jamais sous les favoris épais et la coupe aérodynamique de Hugh Jackman ; le Professor X de Patrick Stuart semble calqué sur son homologue de papier avec son idéologie humaniste, et le Magneto de Ian McKellen transcende le discours de survivant de la Shoah porté par le personnage depuis des dizaines d’années dans les bandes dessinées. En effet, le combat des mutants face aux pensées rétrogrades a toujours été central dans les X-Men qui défendent un monde libertaire et le vivre-ensemble. Le combat des minorités ostracisées face aux esprits réactionnaires et totalitaires a toujours été le combat des mutants, leur chromosome en plus étant une allégorie des pluralités de nos sociétés.
Cependant, d’autres personnages iconiques s’en sortent moins bien, la faute à des choix de scénarios donnant la part belle à certains personnages plus qu’à d’autres. Cyclope passe de leader à loverboy fade de second plan, Tornade / Storm n’affichera jamais la toute puissance de son envergure et de son caractère, et Malicia / Rogue est réduite à un rôle d’ado gothique introvertie et timide, plus préoccupée par son faible pour Iceman que par les enjeux du scénario. Anna Paquin, qui incarnait le personnage à l’époque, a d’ailleurs manifesté son envie de voir son personnage évoluer, mais l’histoire (et les décideurs) ne l’écouteront pas. Des scènes de Days of Future Past (2014) ont même été coupées au montage, jugées « superflues » par Bryan Singer…
Vous n’avez jamais vu la vraie Malicia au cinéma
En conséquence, on peut affirmer que nous n’avons jamais vu la vraie Malicia au cinéma. Toutefois, à la télévision, puis sur Disney+, il existe une œuvre où la mutante montre un tout autre visage, bien plus proche de celui des comics. Dans X-Men ‘97 (1992-2026), l’origin story de Malicia est racontée, et son caractère comme ses pouvoirs plus proches de ceux du matériau source. L’arrivée de Inde Navarrette dans le rôle laisse espérer que Marvel ne compte pas réitérer l’erreur de la Fox. Car en théorie, Malicia est, avec Jean Grey, l’un des personnages les plus puissants des X-Men. Elle ne tire pas de laser, ne se téléporte pas, n’a pas d’ailes d’ange, de pouvoirs gadget ou de déformation physique. Elle vole, affiche une force impressionnante et est quasiment invulnérable. Mais ces pouvoirs sont hérités…
Car le vrai pouvoir de Malicia est terrifiant : elle peut absorber l’essence même d’autres personnages. Pas leur fluide vital comme dans les films. Pas leurs pouvoirs uniquement non plus. Mais un tout : mémoire, pouvoirs, personnalité, goût, culture… Un pouvoir total, mais aussi une malédiction. Car au fil des comics, la jeune femme doit sans cesse lutter contre les personnalités qu’elle absorbe, et les personnages absorbés peuvent littéralement faire basculer l’héroïne d’un camp à l’autre, l’encourager à des décisions erratiques et soudaines et changer de personnalité sans crier gare. Et toutes celles et ceux ayant vu Obsession et la performance de Inde Navarrette dans le rôle de Nikki comprennent pourquoi l’actrice est le choix idéal pour incarner la vraie Malicia.
Combat intérieur : la fin du plus puissant des Avengers ?
Malicia doit continuellement lutter contre elle-même. Comme Nikki dans Obsession, sa personnalité est très souvent aux prises avec une pression extérieure : celles d’autres entités absorbées. Indie Navarrette a crevé l’écran à de multiples occasions dans le film de Curry Barker, et sa capacité à passer de la joie à la menace en un éclair avec autant de vérité n’est pas passée inaperçue. On pourrait même considérer Obsession comme un casting rendu public pour imaginer les conflits internes que la future Malicia du MCU pourrait devoir affronter. Et ce, d’autant plus que son origin story est des plus sombres…
Dans les comics, comme on l ‘a dit, Malicia ne naît pas avec sa force et son invulnérabilité. La jeune femme, troublée par ses conflits intérieurs file même un mauvais coton et prend d’abord le le parti de la Confrérie des Mauvais Mutants de Magneto et Mystique avant d’intégrer les rangs des X-Men. Au détour d’un conflit entre les deux camps, la jeune mutante tourmentée absorbe accidentellement et de façon permanente les pouvoirs et les souvenirs de Carol Danvers. Marvel Studio nous prépare-t-il à un twist de ce niveau ? Captain Marvel, jusqu’ici jugée trop puissante pour le MCU, sera-t-elle réduite à néant dans le prochain film X-Men au profit de Malicia ? Car dans l’opération, l’Avenger le plus puissant est réduit à une coquille vide, et disparaît littéralement des histoires au profit de Malicia qui gagne au passage ses attributs signature de force, de résistance et de vol.
Une fusion qui ne se fait pas sans conséquences, puisque la présence de Carol Danvers dans l’esprit de Malicia altère la santé mentale de la mutante et la pousse à réclamer l’aide de Charles Xavier. Ce statut de vilaine repentie à l’origine de la fin de Captain Marvel (2019) reste une destinée complexe qui pourrait entacher l’image de Malicia auprès de fans, comme plaire aux fans de la première heure… Kevin Feige, très grand fan des mutants de l’époque Chris Claremont, a plusieurs fois dit vouloir que les X-Men du MCU prennent des risques et se démarquent des films précédents.
Il a notamment dit en interview qu’il souhaite réellement éviter de refaire ce que la Fox a déjà tenté, comme le ratage de Dark Phoenix (2019). Pour lui, les X-Men ne sont pas des super-héros inconditionnels et absolus, mais des individus complexes et profondément humains qui tissent des relations, s’aiment et se déchirent. Disney prendra-t-il le risque de respecter l’histoire toute en niveaux de gris de la Malicia des comics ? Le choix de Inde Navarrette nous laisse espérer que oui, et que la Maison des Idées est bien décidée à tenter des choses dans les années à venir pour venir à bout de la super-héros-fatigue…
