¿Aparece Ash Williams en 'Posesión Infernal: En llamas'? la relación de Bruce Campbell con la película, explicada

Cada vez que se anuncia una nueva entrega de la saga ‘Evil Dead’ pasa lo mismo: medio internet empieza a preguntarse si esta será la vez que Ash Williams vuelva a aparecer con su motosierra puesta. Es comprensible, la verdad, porque Ash sigue siendo el rostro más reconocible de la franquicia después de más de cuatro décadas.

Pero con Posesión Infernal: en llamas (2026), a apenas unas semanas de su estreno, es mejor ir afrontando que no, Bruce Campbell no volverá a encarnar al personaje. Esa ausencia, sin embargo, no significa que Campbell haya desaparecido de la saga; solo que su papel ha cambiado, y las razones detrás de ese cambio tienen más miga de lo que parece a simple vista.

El precedente de 'El despertar' y por qué esta vez la respuesta se veía venir

La tendencia arrancó, en realidad, con Posesión infernal: El despertar (2023), la entrega de Lee Cronin que oficialmente prescindió de Ash como protagonista. Ojo, que no lo eliminó del todo: Campbell puso su voz a un sacerdote que se escucha en un disco de vinilo encontrado por los personajes, un guiño que el propio Cronin ha sugerido que podría tratarse del mismísimo Ash desplazado en el tiempo, una referencia directa a sus andanzas medievales en El ejército de las tinieblas (1995)

Fue, de hecho, la continuación lógica de lo que ya había pasado en la Posesión infernal (2013) de Fede Álvarez, donde Campbell no era el protagonista, pero sí que aparecía en la escena postcréditos diciendo “groovy”, su frase fetiche, algo que después se confirmaría con la llegada de la genial serie Ash vs. Evil Dead, que le devolvió el papel entre 2015 y 2018 antes de que se retirase oficialmente de interpretarlo en imagen real.

Es ahí, en realidad, donde se produjo la ruptura de Campbell con el personaje, después de pasar 30 maravillosos episodios mano a mano, con la prospección de hacer una nueva temporada, resulta que, al fin y al cabo, los fans no tenían tantas ganas de verle como el viejo “ashy slashy” así que Starz decidió cortar el grifo con una sublime temporada final cuyo final abierto nos remitía a las aventuras interminables del dependiente de S-Mart.

El retiro definitivo y una enfermedad incurable

Cuando los fans reaccionaron tarde intentando conseguir firmas para que no se cancelara, el actor comentó en Twitter “Muchas gracias a todos por el esfuerzo, pero ya me he retirado oficialmente como Ash” y un hagstag que rezaba “hora de probar otras cosas”. Se notaba en su respuesta la decepción por haber dejado escapar la posibilidad de continuar sus aventuras, y cerró la puerta para siempre.

Recientemente también ha sido bastante claro sobre por qué ni siquiera esa costumbre de salir en los créditos no va a repetirse en En llamas. En una entrevista reciente con el Detroit Free Press, explicó que, de cara al futuro, el personaje "no forma parte de ninguna gran historia general". "No, no. Creo que, básicamente, a partir de El despertar, Ash es… ya sabes, querían incluir algún pequeño gag de Ash al final de la película. Lo hicimos por diversión", contó, dejando claro que aquello fue un capricho puntual y no el inicio de nada mayor. A ello se suma la revelación de que el actor está en tratamiento de un cáncer “incurable”, aunque sugiere que puede luchar y convivir con él.

Según Campbell, en la franquicia han pasado "tres cosas: nos hemos alejado de la cabaña, nos hemos alejado de Sam Raimi y nos hemos alejado de Ash y Bruce Campbell", y defiende que ese distanciamiento, lejos de ser un problema, ha sido la clave del éxito reciente: "El despertar ha sido la película de la saga ‘Evil Dead’ que más dinero nos ha reportado hasta ahora, y eso ha confirmado que podemos alejarnos de esos elementos principales. Hay que encontrar un nuevo público, porque de los fans originales solo se puede atraer a algunos de ellos, no a todos".

Por qué Campbell se ha apartado y qué papel conserva

Lo curioso es que Campbell no solo se ha apartado de Ash, sino que también ha reducido su implicación como productor, algo que explicó con detalle en una entrevista publicada por Forbes en marzo. Ahí reveló que la decisión se gestó durante una reunión de desarrollo de guion con Sébastien Vaniček, el director francés de En llamas: "Tuvimos una reunión hace un par de años y el director francés estaba allí para vivir su primera reunión de desarrollo del guion. Entregó un resumen de diez páginas y dijo: 'Esto es lo que tengo en mente, de la A a la Z', y creo que le devolvieron unas veinte páginas de notas".

Fue en ese momento cuando Campbell decidió dar un paso al lado: "Me dije a mí mismo: 'Vosotros lo tenéis controlado'. Me cansé de discutir con alguien de veintiséis años sobre la historia, la estructura y todo ese tipo de cosas, y sobre lo que importa y lo que no. Así que me di cuenta de que es mucho mejor dar un paso atrás". Eso sí, Campbell insiste en que sigue siendo socio de Sam Raimi y Rob Tapert, simplemente con menos correos de aprobación saturándole la agenda. "He participado en todo lo que he podido, pero es un proceso para el que Rob y Sam están mucho mejor preparados".

También afirma que el sistema de estudios —conocer a los ejecutivos, entender los juegos de poder internos— siempre le resultó "un poco ajeno". Y aunque las primeras impresiones sobre En llamas no mencionan ningún cameo suyo, este año sí ha aparecido, aunque solo en foto, en Send Help (2026) de Sam Raimi, donde interpreta al fallecido padre del protagonista en un retrato colgado en la oficina. Nada indica que vaya a repetir la broma del vinilo de El despertar en esta ocasión, pero conociendo a Raimi y a Campbell, nunca se puede descartar del todo un guiño de última hora.

Por otra parte, en una entrevista con la revista SFX, Vaniček explicó que se reunió con Campbell al principio del proceso de escritura del guion. El actor no estaba allí para dictar la historia ni para empujar al cineasta hacia una dirección creativa concreta. En cambio, simplemente quería asegurarse de que la esencia de ‘Evil Dead’ se mantuviera intacta.Tal y como recuerda Vaniček: “Tuvimos algunas reuniones sobre el guion y todo eso. Él me decía: ‘Por favor, respeta esto y aquello porque amamos profundamente esta franquicia. Es importante para nosotros y es importante para los fans”. Así que, básicamente, solo estaba protegiendo a sus hijos. Yo le respondí: ‘Estoy contigo al 100 %’”. Está por ver cuál es el elemento que perdura y por el que Campbell luchó.