‘Strangers’: Madelaine Petsch tiene una opinión impopular sobre el terror que quizás odies

Gracias a su papel como protagonista en la nueva trilogía de Los extraños o Strangers, Madelaine Petsch es la última actriz en ascender al glorioso título de Scream Queen. En la serie de tres películas iniciadas tras Strangers: Capítulo 1 (2024), Petsch interpreta a Maya, una joven que se ve obligada a soportar una pesadilla infernal tras hospedarse en una propiedad vacacional remota. Porque a quién se le ocurre…

En cualquier caso, la fortaleza de Maya y su capacidad para mantener una manicura impecable la convierten en una rival formidable para los extraños enmascarados que la persiguen, pero ¿a qué final girls recurrió Petsch para inspirarse? Hablando con JustWatch sobre Strangers: Capítulo 3 (2026), Petsch reveló que su película de placer culpable es el slasher folk Km. 666 (Desvío al infierno) (2003). Sí, esa.

MIRA: Madelaine Petsch se queda dormida viendo… ¿Qué película?

Dado el entorno rural de las películas después de Los extraños (2008), Wrong Turn (“desvío equivocado”) –en castellano, bajo el increíble título de Km. 666 (Desvío al infierno)–, si lo piensas, es la elección perfecta para Petsch. Estrenada en 2003, la película se trae a Eliza Dushku de Buffy Cazavampiros (1997) y a Desmond Harrington pre-Dexter (2006) como miembros de un grupo de automovilistas que quedan varados en los bosques de Virginia Occidental tras tomar el que debía ser un atajo. Buscando ayuda, acaban perdidos y convirtiéndose en objetivo de una familia cruel de caníbales consanguíneos que no se detendrán ante nada para convertirlos en cena.

Km. 666 (Desvío al infierno) toma elementos de películas clásicas de caníbales y de “tormento en los bosques” como Defensa (1972), Las colinas tienen ojos (1977) y La matanza de Texas (1974). Puede que no sea una película para todos los gustos (ni siquiera dentro de la familia bien avenida del terror), pero asegura Madelaine Petsch que no le cansa verla.

Y sí, admitió que la película no es perfecta, pero compartió que “la defiende con fiereza” de todos modos. Entonces preguntémosle, ¿qué es lo que disfruta tanto de Km. 666 (Desvío al infierno)? “Me gusta el concepto. Creo que el concepto es realmente jodido”. No es sólo la primera película de Km. 666 (Desvío al infierno) la que le gusta a Petsch, “Me encantan la uno, dos, tres… Estoy hablando de cortes profundos”, en referencia a la estratología de nicho que generó el fandom de la saga: Km. 666 II: Camino sangriento (2007) o Camino sangriento 3 (2009), que aquí llegó con otro título pero no sin rastro de secuelitis aguda.

Su afinidad por Km. 666 (Desvío al infierno) no es compartida por quienes la rodean, y durante la entrevista, Petsch recordó su épico fracaso al intentar que una amiga la viera con ella durante un viaje a Londres: “La puse, y ella estaba como, ‘¡¿Qué demonios es esto?!’” Petsch continúa: “Yo me quedé dormida”, entendemos que la amiga también, “y ella se despertó con el sonido de huesos chocando. Me preguntó como… ‘¿Pero a ti qué te pasa? ¡Tienes un problema serio!’”.

Por qué ‘Km. 666 (Desvío al infierno)’ es el mejor tipo de película perturbadora

Tener una película de terror como opción de confort no es nada nuevo, pero Km. 666 (Desvío al infierno) ciertamente no destaca por ser la opción más acogedora. Que Petsch use la película como una especie de ayuda para dormir puede sonar perturbador, pero tiene cierta lógica.

Como está ambientada en los bosques rurales de Virginia Occidental –sabéis, la West Virginia de John Denver–, la primera mitad de Km. 666 (Desvío al infierno) tiene un paisaje sonoro bastante sereno. Lejos de la ciudad, los únicos sonidos que se escuchan son el viento moviéndose entre los árboles, el canto de los pájaros y el silencio. Estos sonidos tienen una cualidad relajante, y uno podría perdonarse por quedarse dormido durante estos momentos. En cuanto a la segunda mitad, cuando comienza el derramamiento de sangre… Bueno, los gritos y alaridos constantes se convierten en ruido blanco que fácilmente puede ignorarse para facilitar un sueño profundo… Qué pasa, cada cual tiene lo suyo.

Por qué ver ‘Km. 666 (Desvío al infierno)’ (y qué ver después)

Personalmente, estoy con Petsch respecto a Km. 666 (Desvío al infierno), aunque tiene razón cuando asegura que “creo que todo el mundo la odia”. La película de Rob Schmidt llegó apenas unos años después del auge de comedias de terror como Scream (Vigila quién llama) (1996).

Deliberadamente antipática, Km. 666 (Desvío al infierno) devolvía al público a la crueldad y la desesperación de los filmes de género de los años setenta. Pero claro, ¿quién querría pagar para ver cine brutal, y brutalmente serio? En fin, la reacción inicial a la película no fue buena. Sin embargo, considerando las películas que vinieron después, como Saw. Juego macabro (2004) y Hostal: el rincón de las torturas (2006), Km. 666 (Desvío al infierno) resulta relativamente moderada en sus raciones de gore.

El reinicio brillante del universo de Wrong Turn, Wrong Turn. Sendero al infierno (2021) también merece ser visto, en especial aquellos lo bastante valientes como para adentrarse en la franquicia. Y Petsch tiene razón al decir que las dos secuelas valen la pena. Después de eso, la serie cae en picado.

Una vez que hayas sido “consolado” por Wrong Turn. Sendero al infierno (2021) y su trío de villanos, Saw Tooth, Three Finger y One Eye, ¿por qué no probar la actualización del terror de La matanza de Texas (2003), un remake de la película de 1974? Otro remake sólido de esa época es Las colinas tienen ojos (2006), que muestra a una familia atormentada en el desierto por un clan de montañeses mutados, también consanguíneos. Y para quienes buscan un giro más actual de la fórmula de Km. 666 (Desvío al infierno), están los Asesinos sádicos (2020), una que no escatima en gore.

Sin embargo, para cualquiera que quiera evocar el terror de Km. 666 (Desvío al infierno) sin que vuelen tantas partes del cuerpo, el episodio de Expediente X (1993) de “Hogar”, es imperdible. Enfrenta a Mulder y Scully con una familia excéntrica y que vive aislada, y tiene uno de los finales más perturbadores en la historia de la serie de televisión; tanto, que fue censurado poco después de su emisión.