La joya del cine de terror de Megan Fox, que en su día pasó desapercibida, tendrá una secuela

Hace ya 15 años desde el estreno de Jennifer's Body (2009) y, al contrario de lo que su estatus de culto puede hacer creer, fue una película incomprendida por los fans del terror, un fracaso injustificado que tuvo ruido mediático pero poco rédito en taquilla. Se estrenó en septiembre de 2009, con dirección de Karyn Kusama y un guion de Diablo Cody, cuando su nombre estaba de moda.

El resultado es que apenas duplicó su presupuesto en recaudación, obtuvo un 47% en Rotten Tomatoes, y quedó como ejemplo de la sobreexposición de Megan Fox en aquellos años.

Su historia es un clásico de la mala puntería de la crítica y el público cuando se lo proponen. Hace unos días, durante el panel Storytelling 360 en Los Ángeles, Cody confirmó que está escribiendo la secuela en estos momentos. La directora volvería a ser Karyn Kusama, que ha dicho que suena “divertida y loca como la primera”, y Amanda Seyfried ya avisó en 2025 a Variety que “solo la haría” si Megan Fox vuelve. Analizamos por qué la original mereció mucho más de lo que recibió en su momento y qué esperar de su nueva entrega.

Por qué fracasó en 2009: el problema no era la película

El estreno de Jennifer's Body fue un desastre de estrategia, en pocas palabras. Fox Studios decidió venderla como un producto diseñado para adolescentes varones con hormonas a flor de piel, con una campaña de marketing que se centró obsesivamente en Megan Fox saliendo del agua, y prácticamente ignoró el resto de lo que ofrecía el film. Los tráilers la mostraban en bikini, los posters destacaban su cuerpo—irónico— sobre cualquier otra cosa, y el tono del material promocional sugería que se estaba vendiendo un objeto de deseo, no una película de terror feminista con guion de la ganadora del Oscar por Juno (2007).

El resultado fue que el público al que iba dirigida realmente la película, las adolescentes y mujeres jóvenes que podían conectar con su subtexto, ni siquiera sabían que existía ese mensaje. El timing tampoco ayudó. En 2009, Megan Fox estaba en el pico de su sobreexposición mediática después de Transformers (2009), su célebre plano del capó del coche y su secuela, lo que generó una reacción de saturación en la prensa que se tradujo en críticas condescendientes. La escritora Cody también arrastraba el estigma de ser considerada demasiado indie y “edgy” después del éxito masivo de Juno, y ya tenía a los especialistas predispuestos a buscarle pegas.

Nadie quiso ver que bajo el ruido había una película sobre una chica que es literalmente sacrificada por chicos mayores que ella para lograr la fama, y se convierte en depredadora como consecuencia directa de ese abuso. No es una lectura precisamente forzada, pero pasó por alto. Claro que luego la versión extendida —y preferible si nunca la has visto— que salió posteriormente incluye escenas eliminadas que añaden textura a la relación entre Jennifer y Needy, haciendo aún más explícita la dimensión queer de su vínculo, y otros matices que hacen al personaje de Fox más complejo y menos reducible a la “cheerleader malvada” que se presenta en las promos.

El redescubrimiento: cómo Jennifer's Body se convirtió en lo que siempre debería haber sido

Esa versión es la que muchos nuevos fans han ido descubierto primero, lo que es uno de los factores por los que su consideración actual difiere tanto de la de 2009. Y es que el redescubrimiento de Jennifer's Body no fue un fenómeno de la noche a la mañana. Ha sido un proceso lento, pero sostenido, auspiciado por fans jóvenes que la iban encontrando en plataformas de streaming sin el peso de la saturación mediática y sin la predisposición negativa de la prensa. Por ejemplo, ahora el hashtag #jennifersbody acumula más de dos mil millones de visualizaciones en TikTok.

La app Letterboxd la tiene registrada alrededor de 740.000 veces. El contrato social absoluto se produjo cuando Halsey usó una escena eliminada en el intro de su canción ‘killing boys’ en 2020, lo que certificó que ya había entrado en la cultura pop, introduciendo de paso la peli a otra generación distinta. Son cosas no ocurren con cualquier largometraje, sino cuando tienen algo adelantado a su tiempo, visionario o simplemente atemporal, aunque hay muchas cosas qué han cambiado desde 2009. La escena del sacrificio de Jennifer a manos de la banda Low Shoulder no significa lo mismo tras el movimiento #MeToo.

El clima cultural ha reencuadrado completamente la lectura de la película. En 2009 algunos críticos describieron el ritual como un exceso de violencia gratuita, pero ahora se lee claramente como la representación del abuso de poder masculino sobre el cuerpo femenino que era, no como un efectismo. La propia Fox habló en 2022 sobre cómo aquella escena reflejaba su propia experiencia con la industria del cine en aquel período: “Era lo que estaban dispuestos a hacer, literalmente explotarme sin preocuparse por mi salud o bienestar”. Solo hay que ver cómo la rodaba Michael Bay y por qué salió de la saga de robots.

La metáfora de la película y la experiencia real de su protagonista resultaron ser una historia paralela. Diablo Cody también ha ido manteniendo su obra fresca en los medios. Por ejemplo, en la presentación de Lisa Frankenstein (2024), su comedia de terror dirigida por Zelda Williams, declaró que oficialmente es un spin-off del universo de Jennifer's Body, ambientada en la misma realidad aunque con personajes diferentes. Lisa Frankenstein no fue un éxito pero consolidó el universo personal de Cody lleno de chicas raras, marginadas y con un punto de horror que le pertenece completamente, recordemos que hasta Juno era fan de las películas de Herschell Gordon Lewis.

Lo que viene: Diablo Cody “desencadenada”

La noticia más emocionante para sus fans no es solo que Cody esté escribiendo la secuela, sino cómo la describió ella misma en el podcast de Bloody Disgusting. “No es el proceso típico de secuela donde te preguntas qué proteger de la primera película”, explicó Cody. “Es más bien que en todas las formas en las que me contuve en la primera, ahora estoy desencadenada. Se percibe menos como ser cautelosa y más como ser descuidada en el mejor sentido”. Esta declaración coge valor si se recuerda que Jennifer's Body fue una película a la que el estudio le recortó el tono original y el baño de sangre que proponía, lo que probablemente contribuyó a que ni terminara de satisfacer a los fans del terror ni a la audiencia mainstream a la que supuestamente apuntaba.

También ha comentado que “la cultura se ha puesto al día con lo que intentábamos hacer con la primera. Ahora siento que por fin puedo dar rienda suelta a mi creatividad. Me ha encantado escribir este guion. No ha habido ni un solo momento en el que me haya parecido un trabajo, lo cual es inusual para mí últimamente”. Sobre la temática de la película, la guionista destaca que “En esencia, toda la película es una respuesta a ese redescubrimiento de la primera película, los fans me inspiraron a mí. Toda la película está impregnada de ese amor, ese aprecio y ese descubrimiento. Todas las películas tratan sobre algo más allá de lo que aparenta, pero esta no trata solo de Jennifer y Needy, trata de mí. Escribirla fue realmente muy catártico. Esto no habría sucedido si la gente no hubiera mostrado tanto cariño por la primera”.

A Cody se unió en la charla Mason Novick, coproductor que ha leído el guion de ‘Jennifer’s Body 2’ y confirmó que “el guion es muy bueno y muy divertido, y funciona a muchos niveles diferentes. Rinde homenaje a la primera y al mismo tiempo, se burla un poco de ella, de la experiencia que supuso. Aborda muchos temas que hoy en día parecen de actualidad y de los que no se podía hablar del todo en 2009. Me encanta. Lo he leído varias veces”. El proyecto está todavía en fases tempranas de producción, sin confirmación oficial de estudio ni fechas de rodaje. Pero la alineación de fuerzas es poco habitual: Cody escribiendo, Kusama confirmando su entusiasmo y con Seyfried en pleno pico de su carrera ascendente. Esperemos que esta vez los estudios sepan el tipo de criatura con el que están lidiando.